Tenez vous bien, je commence un marathon de Vampire! (Oh Noes!)
Maintenant que la glorieuse période de l'Halloween est désormais passée, il ne nous reste que des souvenirs de ce temps d'épouvante et de hantise. J'ai eu l'occasion de revisiter un vieux film que j'avais vu au cinéma il y a quelques années déjà. Un film qui à l'époque m'avait bien diverti, mais qui me laisse des plus indifférents de nos jours: Van Helsing.
Un film de "Vampire"Présentation
Le film ouvre en 1887 et présentent les aventures du protagoniste éponyme Van Helsing, (Hugh Jackman) un chasseur de monstre professionnel travaillant secrètement pour le Vatican. Van Helsing est un homme sombre, froid, amnésique, ne parlant pas beaucoup avec un passé inconnu (BAILLE!!!!!). Armé de plusieurs gadgets anachroniques et un moine "comic relief" (David Wenham), Celui-ci doit voyager en Transylvanie pour affronter le Comte Dracula et protéger la dernière héritière d'une famille de chasseurs de Vampire, Anna Valerious (Kate Beckinsale). S'en suit alors une longue enquête sur comment mettre un terme au cruel et suprêmement ultra excentrique Dracula (Richard Roxburgh).
Critique
J'ai un sérieux problème avec le jeu d'acteur dans se film. Dracula, qui nous est souvent présenté comme un être malicieux, charismatique, silencieux et froid est remplacé par une créature qui passe tout son temps à se transformer en monstre démoniaque hurlant et à s'exalter de tous les sentiments imaginables en les criants à tue-tête. Aussi, dans quelle partie de la légende Dracula pouvait-il se transformer en vitrail? Pour quelqu'un qui proclame haut et fort dans le film "Je ne ressens rien!" après la mort d'une de ses femmes, il le cache très bien, car il est sans l'ombre d'un doute le personnage le plus expressif du film, certainement plus que les deux héros... Pour Anna et les autres Transylvaniens, leur accent (lorsque présent) est si cliché Est européen qu'il en est risible. Même le monstre de Frankenstein tient un rôle mélodramatique et quasiment aussi expressif que Dracula (D'accord, c'est pour nous faire part que le monstre est plus humain, mais quand même!)
Les scènes d'actions sont intéressantes, nombreuses, mais plutôt oubliables. Je concéderai que l'affrontement final est intéressant. Van Helsing (désormais un loup-garou) affronte Dracula forme démoniaque dans un duel plutôt amusant. Cependant, cette scène est ruiné par le "Deus Ex Machina" (je ne révèlerai rien de plus pour ne pas gâché de surprise).
Les décors sont beaux et élaborés et les effets visuels recherchés. La séquence du début en noir et blanc est un beau petit clin d'oeil aux vieux films de dracula et Frankenstein des années '30. Cependant, on dirait même que le film est conscient qu'il est basé sur les effets visuels. D'ailleurs, à en croire certains plan de vue dont les films en 3D sont garnis(comme une scène de flèche qui vole vers le publique.)
Verdict
En sommes, le film sort vraiment des sentiers battus pour nous offrir une nouvelle approche à l'histoire de Dracula. En comparant à ce que la fiction a fait au vampire récemment, je dirais que ce film n'est pas si mauvais en comparaison... Cependant, cela ne le pardonne pas de ses nombreuses fautes! En oubliant la prémisse d'un vampire, ce n'est qu'un film d'action standard. Les internautes d'IMDB accorde à ce film la note de 53% et je suis pleinement d'accord avec ce pourcentage bien mérité. Au bout du compte, si vous y tenez, vous pouvez l'écouter à condition que rien de mieux ne joue.
Le film ouvre en 1887 et présentent les aventures du protagoniste éponyme Van Helsing, (Hugh Jackman) un chasseur de monstre professionnel travaillant secrètement pour le Vatican. Van Helsing est un homme sombre, froid, amnésique, ne parlant pas beaucoup avec un passé inconnu (BAILLE!!!!!). Armé de plusieurs gadgets anachroniques et un moine "comic relief" (David Wenham), Celui-ci doit voyager en Transylvanie pour affronter le Comte Dracula et protéger la dernière héritière d'une famille de chasseurs de Vampire, Anna Valerious (Kate Beckinsale). S'en suit alors une longue enquête sur comment mettre un terme au cruel et suprêmement ultra excentrique Dracula (Richard Roxburgh).
Critique
J'ai un sérieux problème avec le jeu d'acteur dans se film. Dracula, qui nous est souvent présenté comme un être malicieux, charismatique, silencieux et froid est remplacé par une créature qui passe tout son temps à se transformer en monstre démoniaque hurlant et à s'exalter de tous les sentiments imaginables en les criants à tue-tête. Aussi, dans quelle partie de la légende Dracula pouvait-il se transformer en vitrail? Pour quelqu'un qui proclame haut et fort dans le film "Je ne ressens rien!" après la mort d'une de ses femmes, il le cache très bien, car il est sans l'ombre d'un doute le personnage le plus expressif du film, certainement plus que les deux héros... Pour Anna et les autres Transylvaniens, leur accent (lorsque présent) est si cliché Est européen qu'il en est risible. Même le monstre de Frankenstein tient un rôle mélodramatique et quasiment aussi expressif que Dracula (D'accord, c'est pour nous faire part que le monstre est plus humain, mais quand même!)
Les scènes d'actions sont intéressantes, nombreuses, mais plutôt oubliables. Je concéderai que l'affrontement final est intéressant. Van Helsing (désormais un loup-garou) affronte Dracula forme démoniaque dans un duel plutôt amusant. Cependant, cette scène est ruiné par le "Deus Ex Machina" (je ne révèlerai rien de plus pour ne pas gâché de surprise).
Les décors sont beaux et élaborés et les effets visuels recherchés. La séquence du début en noir et blanc est un beau petit clin d'oeil aux vieux films de dracula et Frankenstein des années '30. Cependant, on dirait même que le film est conscient qu'il est basé sur les effets visuels. D'ailleurs, à en croire certains plan de vue dont les films en 3D sont garnis(comme une scène de flèche qui vole vers le publique.)
Verdict
En sommes, le film sort vraiment des sentiers battus pour nous offrir une nouvelle approche à l'histoire de Dracula. En comparant à ce que la fiction a fait au vampire récemment, je dirais que ce film n'est pas si mauvais en comparaison... Cependant, cela ne le pardonne pas de ses nombreuses fautes! En oubliant la prémisse d'un vampire, ce n'est qu'un film d'action standard. Les internautes d'IMDB accorde à ce film la note de 53% et je suis pleinement d'accord avec ce pourcentage bien mérité. Au bout du compte, si vous y tenez, vous pouvez l'écouter à condition que rien de mieux ne joue.
Aucun commentaire:
Publier un commentaire